Technological Revolution

Technological Revolution?

It’s cyclical!

People say I’m too pessimistic about everything, including this weird and supposedly unexplainable thing we call: life. As this is my first article since I was 23 (almost 11 years ago) I don’t expect that reader’s reactions will diverge much from usual, attacking and calling me insane. It will be quite normal to face this sort of ‘problem’ which I don’t think it’s a problem, but a current challenge and that’s exactly what makes me more and more excited about discussing everything with everybody.

Although, I consider myself a realist person!

What I think about evolution, globalization, IT, future, etc?

Well, once there were tribes, then the jungle turned to cement (concrete jungles) and people started naming it society, then it got splintered into dictatorships, socialism, capitalism and every cult and creed created by man to mask the true will of the powers that be – in all their weird and wacky shapes and forms. But before all that, some true meaning, religion already existed? Faith, God, Saints, Devotion, etc (you don’t want to go to hell, right?). Was it all planned? Hold on! Are we still human beings? Why do we do all this? Is the very essence of what we see as our existence simply cultivated and controlled by the puppet strings of the incessant powers that be, starting with organized religion, governments and now media? Controlled itself by governments and organized religion from the bully pulpits and fresh print?

Yeah! The essence is still the same, the difference is that we use different tools. Before we used the chipped stone, but there was no fridge to store food in it. Today is Google X Facebook. What a mess!

Since inquisition, holocaust, 9/11, etc, only our behavior changed slightly, because in terms of evolution I don’t think too much went better. Yet with Vertebral Column disorders due to our bad posture, stomach problems due to our bad feeding habits we are still animals. What the heck! With all the information we already have from within and outside the walls of our environment (Earth), the universe and it’s majesty, isn’t it too much audacity still thinking that by convention and conditioning we think we are divine; when according to specialists, it’s still necessary about a million years for us to be completely adapted to the standing position.

Che Guevara, Zeitgeist, Venus Project, The Elders. Who’s right and who’s wrong? In life, just like Einstein said: “…it’s all relative…”. Each one can look at the perspective that turns out to be the most comfortable one. Thanks “God” all the bullshit we are capable of generating is effective only on earth for the time being, otherwise the Rings of Jupiter would have already turned into a Roller Coaster and the Sun would have become a huge Rave Party. (And be sure someone would be making a good money out of it)

I remember once my buddy’s father told me a story about the truth. “…When God decided to send the truth to the earth, instead of bringing it by himself he allowed some archangel to do it. Of course, as they were not as careful as the “All Mighty”, it felt and broke into zillion of pieces. So, after that, everyone who finds a small piece of it, thinks that he’s right, assuming that he’s telling the truth…”

That said, moving on to today with our “modern knowledge”, whenever you think about commenting, arguing and/or stating anything about Internet Revolution, Facebook, Google, Microsoft, Apple or Social Media Revolution, please notice that this is just a period, a phase, a step that this race (us) is on. Just accept that follow your instincts does not mean that you are doing the right thing because feelings are beautiful. It’s more convenient to say that you don’t want to interpret what the real thing is, don’t want to see and/or  understand the bigger picture and consequently are slowing down the evolutionary process. Your beliefs must not interfere in anything but your thoughts. If life was to be taken more rational, if crossing cause x consequence was not that hard to understand (or at least to try), maybe we could direct our ‘intelligence’ to speedier discovery the apparently unknown selfish gene that we all carry on.

Open your mind, shut your mouth, move your ass, help the weak people and adapt!


Como hacer notas de prensa para SEO

¿Cómo hacer notas de prensa para seo?

Hola amig@s!


A todos los que tenemos y escribimos en blogs nos gusta que nos retwitteen, que le den al +1 y que “le guste” nuestros artículos. Ver las analíticas de visitas y comprobar en cuantos portales especializados en nuestro sector, han publicado nuestra nota.

Pero… ¿hasta qué punto nos vale escribir para otros colegas de profesión?

 ¿Qué beneficios nos aporta escribir para ellos?

Para aclarar este tema, solicité a Julio Aliaga (conocido en Twitter como @verescreer ), CEO de y responsable de estrategia en #SMrevolution. Con este currículum, ¿entendéis el por qué acudí a él?

Respondió afirmativamente al instante, así que, sin más preámbulos, le cedo el turno.

En primer lugar muchas gracias por pensar que puedo aportar algo positivo Carles. Como sabes padezco de incontinencia escrita, así que iré lo más al grano posible.

Quisiera empezar con algo muy importante y que seguro no lo habéis oído nunca y es que a la pregunta de si nos da beneficios escribir artículos en blogs de colegas de profesión hay que responder “*depende*”.

En primer lugar una cosa es el sector del blog y otra el servicio de la empresa. ¿Son compatibles con lo que yo hago? ¿El público objetivo es el mismo que el mío? ¿Es coopetencia mía? (sí, sí coopetencia sin “m” como acuña siempre el término my buena amiga Mercedes de M&Klogica). Lógicamente si es Competidor (con “m”) no es recomendable. Sobre todo si vosotros escribís mejor que ellos.

Si la respuesta a todo esto es sí, a priori, sí que es recomendable.

Si además, el autor, creador, etc. del blog tiene buena reputación (y cuando digo buena no es de cantidad) mejor que mejor.

Existen muchísimos blogs colaborativos y algunos con una gran “tirada”, es decir, muchísimas visitas y compartidos. Pero siempre hay que valorar, más que esa cantidad, si la reputación del blog entre tu público objetivo es lo suficientemente buena para que compartas la tuya, tu reputación, que tanto cuesta conseguir.

Como decía a pregunta de José Facchin en mi último hangout sobre engagement, prefiero muchísimo más colaborar en un blog, aunque sea amateur, en el que la calidad del contenido y continente tenga buena reputación, como este, o con gran potencial de la misma entre mi público objetivo, que en un blog que tiene muchísima difusión, pero en un público que no me interesa.

Si hago esto segundo tendré más números, followers, fans, amigos, etc. Pero no vas a poder conversar con ellos en igualdad de condiciones y además tampoco vas a obtener un rédito de marca personal, y la reputación de dicho blog se te va a trasladar a tu persona. Es algo que hay que valorar y mucho.

Por ello insisto siempre en que sí es recomendable, pero depende por orden de importancia de:

– Buena reputación actual o potencial del blog entre tu público objetivo (Si/No)

– Mismo público objetivo (Si/No)

– Coopetidor (Si/No)

Si ya estáis decididos a escribir en el blog de otros, o queréis pedirle a alguien que colabore, (ojo el tiempo también es muy importante, yo contesté que sí enseguida, pero he tardado un montón en encontrar un rato, jejeje) ahora Carles os puede orientar más sobre esto, pero hay que asegurarse de que tenga los plugins y/o herramientas adecuados para que tu AuthorShip esté bien configurado dándote la autoría del post frente a los buscadores y blogosfera en general. Además es de buena educación nombrar una pequeña biografía del autor del post (donde trabaja y que hace).

Cómo véis acepté colaborar encantado con este blog porque su calidad me parece más que adecuada, somos coopetidores, y tenemos el mismo público objetivo.

Estoy, como siempre a vuestra disposición.


Un abrazo,


Julio Aliaga